Rowling Transphobia -påstandene og Daniel Radcliffes svar

J. K. Rowling havner igjen i sentrum for medieoppmerksomhet og absolutt ikke for hennes siste litterære mesterverk. Skaperen av den mest elskede trollmannssagaen i litteraturhistorien ble - igjen - anklaget for transfobi (en diskriminerende holdning til transseksuelle) etter å ha delt noen tweets. Det krenkende innlegget gjelder kommentaren som den skotske forfatteren la igjen på sidelinjen til en artikkel som ble funnet på nettet.

Kan bare kvinner med menstruasjon betraktes som kvinner på alle måter?

Rowling likte ikke tittelen på den nevnte artikkelen som lød som følger: "Å skape en mer rettferdig post-Covid-19 verden for menstruerende mennesker". Det som ikke gikk bra med forfatteren er det faktum at journalister brukte en perifras for å unngå å nevne, etter hennes mening, begrepet "kvinner". Således J.K. twitret følgende kommentar: “Folk som har menstruasjon? Jeg er sikker på at det er det riktige ordet for å definere dem. Hjelp meg ... Vesler? ". Med et slør av dårlig skjult ironi har forfatteren gitt det å forstå at bare de som har menstruasjon kan defineres og gjenkjennes "kvinner" i seg selv, effektivt ekskludere transseksuelle kvinner og, som noen brukere har påpekt, de som er i overgangsalderen, har gjennomgått hysterektomi eller har gjennomgått hormonbehandling.

Til sitt forsvar spesifiserte Harry Potters mor at hun støtter LGBTQI + -saken, ikke uten at han imidlertid gjentar at en persons kjønn ikke kan betraktes som en mening. Her er ordene hans: "Hvis sex ikke er ekte, er det ingen tiltrekning for det samme kjønn. Jeg kjenner og elsker transpersoner, men sletting av begrepet sex avbryter muligheten til å diskutere livet sitt. Tanken om at mennesker som meg, som har vært i nærheten av de mest sårbare kvinnene, de som har blitt utsatt for mannlig vold, kan 'hate' transpersoner er tull ". Kort sagt, litt som å si: "Jeg har mange svarte venner, jeg kan ikke være rasist" og i stedet kan du det, greit hvis du kan.

Problemet ligger i bunnen. Kvinnen ser faktisk ikke ut til å akseptere villig at "kjønnsidentiteten til en person kan se bort fra det biologiske kjønnet til sistnevnte", og faktisk holder hun befolkningen inne i vanntette rom der det bare er mulig å betrakte kvinner som en gang en måned, oppstår en liten og fysiologisk blødning i våre private deler. For å bekrefte dette, nok en tweet fra Rowling om saken: “Jeg respekterer alle transpersoners rett til å leve på den mest autentiske måten og å være seg selv. Jeg ville marsjere med deg hvis du ble diskriminert for å være trans. Men livet mitt var formet på å være kvinne. Jeg synes ikke det er hatefullt å si det ”.

Intervensjonen til Daniel Radcliffe

Uventet får Daniel Radcliffe, tolken til Harry Potter, som vokste opp - kan man si - under Rowlings vinge, stemmen hans hørt. Gjennom en pressemelding publisert på nettstedet Trevor Project, en ideell forening som han er et vitnesbyrd om som tilbyr konkret og psykologisk hjelp til LGBTQI + -personer som er i fare for selvmord, sa skuespilleren sin mening om saken, og slo "Rowling" med en tale verdig 92 minutter med applaus:

"Enhver uttalelse om det motsatte sletter identiteten til transpersoner og strider mot vitenskapelige råd og helseforeninger som har mye mer erfaring enn J.K. og meg selv " og avslutt deretter med å gjenta det "Transgender kvinner er kvinner på alle måter".

Radcliffe har imidlertid absolutt ikke benektet fordelene ved et mesterverk som "Harry Potter", og i lys av kommentarene til noen brukere som har kalt seg "angrende" i en tegning av damnatio memoriae til skader på forfatteren og verket på samme tid, ga han uttrykk for sin anger med følgende ord:

"Jeg beklager dypt hvis disse ordene har ført deg bort fra Harry Potter -bøkene. Jeg håper det egentlig ikke er tilfelle. Dette er bøker som har lært deg at kjærlighet er den sterkeste kraften i universet, som er i stand til å overvinne alt. Og den styrken kommer fra mangfold, ikke fra dogmer som fører til undertrykkelse av de mest sårbare minoritetene. Hvis det er tegn du har oppfattet som flytende, trans, ikke-binær, homofil og biseksuell ... Hvis disse historiene har talt til hjertet ditt og hjulpet deg med å overvinne vanskelige tider ... Så er kjærligheten mellom deg og disse bøkene hellig. Og ingen kan røre den. Ikke engang disse siste kommentarene ".

På dette kan vi faktisk ikke klandre ham. Uavhengig av forfatterens "splittende" posisjoner, er det ikke riktig at et verk som gjorde at vi ble forelsket og som fortsetter å gjøre det selv etter mange år, er taperen.

Rowling er ikke fremmed for kontroverser av denne typen

Det er ikke første gang at J.K. Rowling viser noen åpenbare tegn på transfobi, og får med rette kallenavnet "terf" (fra den engelske, radikale trans-eksklusjonistiske feministen), en gren av feminisme som utelukker transkjønnede kvinner fra kategorien "kvinner". Den første indikasjonen på denne trenden går tilbake til mars 2018, da brukerne ikke savnet forfatterens like for en tweet som ga en overfladisk og til tider støtende definisjon av transseksuelle kvinner, og kalte dem "menn i dresser". Når vi tar et sprang fremover på tidslinjen preget av Rowlings gaffes, befinner vi oss i desember 2019, nettopp den 19., dagen da forfatteren offentlig tok forsvaret av Maya Forstater, en britisk kvinne som sparket etter å ha skrevet på sosiale nettverk at de som har utsatt for en overgangsbane for å bli kvinner, kan ikke på alle måter betraktes som sådan.

Hvorfor snakker vi om det og fordømmer et slikt faktum? Fordi det er skamfullt at i 2020 kjemper en persons frihet, det være seg seksuell, identitet eller religiøs, for å få den anerkjennelsen og respekten den fortjener. Vår taushet overfor diskriminering av denne typen kan gjøre enda mer skade enn selve diskrimineringen.