Avbryt kultur: hva er dette fenomenet og hvordan blir det gjenkjent
Offentlige personer er ofte ofre for å avbryte kulturen: for noe de har sagt eller gjort som er uvelkomment for opinionen, blir de klandret og utstøtt. Definisjonen kommer fra USA, men i Italia har den mer betydning for å eliminere alle de meninger som avviker fra politisk korrekte (spesielt angående rasisme eller feminisme). Hvis du er utsatt for å avbryte kulturen, trenger du kanskje noen øvelser for å gjenvinne selvfølelsen: du finner dem alle i videoen!
Ved opprinnelsen til avbryt kultur
Begrepet avbryt kultur ble født i USA, hvor det spredte seg fra 2017, da Twitter -gruppen "Black Twitter" ble invitert for første gang til å slutte å støtte noen mennesker eller noen økonomiske eller politiske realiteter gjennom en slags boikott. I 2020 er det den tidligere amerikanske presidenten Donald Trump som knytter ordet avbryt kultur til problemene knyttet til opprørene i Black Lives Matter: herfra har denne definisjonen utvidet seg til å angi alle de revisjonistiske praksisene som ber om å endre, korrigere eller fjerne monumenter, historiske personer eller kunstverk som er skyldige i å formidle et sosialt budskap som ikke er i tråd med forestillingen om dominerende politisk korrekt.
I løpet av de siste årene har avbrytningskultur blitt synonymt med en trend der en stor samlet gruppe mennesker, i uenighet med de institusjonelle valgene til utgivere, universiteter, politiske administrasjoner eller andre, klager etter en karakter som anses "ubehagelig" på grunn av hans politisk ukorrekte meninger, blir fjernet eller ekskludert fra den profesjonelle sfæren han jobber i. I de fleste tilfeller er de som befinner seg i sentrum av en boikott -episode, utsatt for alvorlige konsekvenser både på sosialt og arbeidsmessig nivå. Det mest direkte uttrykket for dette presset som en gruppe mennesker utøver mot et individ, er generelt hans fjerning. Det er faktisk mange tilfeller av akademikere, professorer og journalister som er sparket på grunn av deres divergerende eller "ubehagelige" meninger.
Hvordan avbryte kultur kommer til uttrykk
Fenomenet avbryt kultur er veldig tydelig i forskjellige aspekter av samfunnet vårt, og eksempler florerer, spesielt i underholdnings- og akademia. En av de mest symbolske sakene angår Woody Allen, som ble utsatt for en ekte boikott som også skadet ham faglig. I dette tilfellet ba opinionen insisterende om at Amazon ikke godtok å distribuere regissørens nye film, og at forlaget Hachette ikke publiserte sin selvbiografi; årsaken vil være knyttet til anklagene (som allerede er kjent og aldri bekreftet) som de ser Allen. Skyldig i seksuell trakassering av datteren.
Mekanismen som ligger til grunn for annulleringskulturen skiller seg fra den tradisjonelle boikotten fordi selv om sistnevnte manifesterer seg i den kollektive (eller enkelt) beslutningen om ikke å kjøpe en bok, en avis eller ikke gå på kino for å se en bestemt film, er det de som søker kultur avbryte kulturen krever at verket ikke engang blir publisert eller spredt, og dermed ikke gjør det tilgjengelig for samfunnet.
Avbrytkulturen har fått bekymringsfulle konturer også på det akademiske feltet, med mange tilfeller av professorer som ble fjernet fra jobbene sine. Av denne grunn publiserte magasinet Harper's Bazaar i juli 2020 et åpent brev signert av 150 intellektuelle, kunstnere og forfattere (inkludert JK Rowling, Noam Chomsky, Salman Rushdie og Margaret Atwood) som hevdet ytringsfrihet. Dette brevet er imidlertid har også vært utsatt for hard kritikk, spesielt fra de som ser på undertegnerne som uttrykk for en privilegert sosial og politisk gruppe.
For motstanderne av dette brevet vil en appell til den såkalte ytringsfriheten til intellektuelle som tidligere ville ha uttrykt diskriminerende meninger mot minoriteter, være en måte å gjemme seg og ikke redegjøre for sine upopulære ideer for samfunnet..
Avbryt kulturen i sosiale nettverk og på TV
Sensur og de ikonoklastiske driftene av avbryte kultur påvirker alle aspekter av vårt kulturelle og sosiale liv. Fra Snow Whites påståtte stjålne kyss og anklager til andre Disney -eventyr, til riving av statuer som skildrer episoder av amerikansk slaverihistorie, til avskaffelse av de greske klassikerne ved universiteter eller avskjedigelse av journalister som er anklaget for å ha rasistiske synspunkter.
Et annet bemerkelsesverdig offer for dette fenomenet er Kevin Spacey, som etter å ha blitt rammet av påstander om seksuell trakassering, ble tvunget til å ta opp filmen han var ute med igjen, noe som resulterte i et alvorlig økonomisk tap for produksjonsselskapet. Et annet eksempel er makten, trent av grupper av innbyggere samlet og forferdet etter drapet på George Floyd, over Lego. De klarte å overtale selskapet til å samle sett som viser amerikanske politistasjoner.
Diskusjonen om avbryt kultur har også landet i Italia, både på sosiale nettverk og i den redaksjonelle debatten knyttet til showet av Pio og Amedeo. Komikerne har rørt en nerve av kollektiv følsomhet, og har utløst en konfrontasjon om hva som er passende å si, hvilke begreper som er riktige (eller ikke) å bruke, og hvordan de skal håndtere spørsmål om seksuell eller rasediskriminering. Det som fremkommer er uansett behovet for refleksjon over et mer inkluderende og mindre elitistisk språk også i TV -verdenen.
Kritikk av å avbryte kulturen
Avbryt kultur blir ofte kritisert av både høyre- og venstrepartier. Generelt hevdes retten til å kunne uttrykke sin stemme og også støtte - noen ganger - upopulære eller politisk ukorrekte meninger. Høyre mener at avbryt kultur representerer et alvorlig brudd på ytringsfriheten; en linje delt også til venstre, der kritikken av den overdrevne stivheten i samfunnsdebatten legges til. Videre er metoder også omstridt, spesielt når de blir voldelige eller skremmende, og konsekvensene for det sosiale og profesjonelle livet til dem som er ofre for å avbryte kulturen, fremheves.
De som forsvarer dette fenomenet, derimot, ser noen positive trekk i det., Alle de stemmene som i århundrer har blitt glemt eller undertrykt og som i stedet nå finner plass til å uttrykke seg og hevde sin sentralitet.
Dette er derfor mennesker og grupper som i lang tid ikke har hatt mulighet til å gripe inn i den offentlige og kulturelle debatten og som i stedet de siste årene har blitt mer og mer innflytelsesrike.
